Gibt es! Sogar zwei:

„Aber alles Geschriebene wartet letzten Endes doch auf den Leser. Die Kirche kennt nicht nur das Lesen aus der Heiligen Schrift; sie hat überdies stets empfohlen, den eigenen Glauben durch gute Lektüre zu vertiefen.“ Fast scheint es, als ob Georg Alois Oblinger, der Stadtpfarrer von Ichenhausen im Kreis Günzburg, sich mit diesen Worten visionär von seinen getreuen Lesern verabschiedet hat.

Es war seine letzte Kolumne in der rechtskonservativen Wochenzeitung Junge Freiheitim Dezember vergangenen Jahres. Ob es sich bei seinen Einlassungen tatsächlich um „gute Lektüre“ gehandelt hat, daran scheiden sich die Geister der Geistlichkeit. Der Augsburger Bischof Konrad Zdarsa hat dem Pfarrer nun jedenfalls die Mitarbeit bei der Zeitung offiziell verboten.

„Das ist eine Sache zwischen dem Bischof und Pfarrer Oblinger“, sagte Markus Kremser, Sprecher des Bistums. Weiter wolle man sich nicht äußern, außer: „Das publizistische Engagement des Pfarrers bei anderen Medien wie der katholischen WochenzeitungTagespost wird aber durchaus geschätzt“, so Kremser.

Die Junge Freiheit wird von Politikwissenschaftlern als „Leitmedium der sogenannten Neuen Rechten“ und „Scharnier zwischen Konservatismus und Rechtsextremismus“ beurteilt. Hier hatte sich der Ichenhauser Pfarrer seit fast zehn Jahren, meist im wöchentlichen Turnus, zu diversen Themen geäußert.

Seine Kolumnen mit gezeichnetem Konterfei trugen beispielsweise folgende Titel: „Was gewöhnliche Menschen von Prostituierten unterscheidet“, „Wenn die Kinder nicht mehr zur Kirche gehen“, „Benedikt und die Spalter“ oder „Glockengeläut statt Ruf des Muezzins“. In seinen Ansichten ging der Pfarrer, Jahrgang 1967, stets konform mit den Ansichten der Zeitung, die sich selbst als „unabhängiges, konservatives Medium“ verkauft.

kompletten Artikel lesen

Unter dem Motto „Austritt zum Hasenfest – kollektiver Kirchenaustritt Ostern 2012″ findet am Gründonnerstag, den 05. April 2012 eine Kirchenaustrittsaktion am Mainzer Standesamt und vielen anderen Städten Deutschlands statt.

Warum diese Aktion ?

Weil wir denken, dass es in unserer Gesellschaft eine Vielzahl von Menschen, Organisationen und Projekten gibt, die alle unser Geld und unsere Unterstützung mehr verdient haben als die beiden Großkirchen.

Wir wollen unsere finanziellen und zeitlichen Ressourcen nicht in Organisationen investieren, die so viel Elend, Angst und Dogmatismus im Europa der vergangenen 2000 Jahre verbreitet haben. Wir haben genug von einer Ethik, welche sich auf ein Buch stützt, dessen Autoren keine Ahnung hatten von all den Dingen, die man als aufgeklärter Mensch wissen sollte um in unserer heutigen komplexen Welt verantwortlich zu handeln. Wir haben genug von Organisationen, die Schöpfungsmythologien verbreiten, wonach ewige Höllenstrafen und vererbbare Schuld dafür vorgesehen sind, dass der Mensch ein unvernünftiges und unbegründetes Verbot ignoriert und versucht hat,  sich ein eigenes Urteil über die Welt zu bilden. Der wissbegierige, der experimentierende Mensch als Sündenfall – was für eine „Ethik“. Die Bibel propagiert Inhalte (Sippenhaft, Erbsünde, Minderwertigkeit der Frau und Homophobie, dogmatischen Gehorsam gegenüber Autoritäten) die elementaren Errungenschaften unserer Demokratie widersprechen. Dass man in der Bibel auch andere, humanere Stellen findet macht dieses Buch als Quelle ethischen Handelns nicht attraktiver. Der Umstand, dass man zu fast jeder Position irgendwo in der Bibel auch eine Stelle findet, die diese stützt, zeigt nur, dass die Bibel voller innerer Widersprüche ist und als ethischer Leitfaden nicht taugt. Von jedem mittelprächtigen Kriminalroman darf man erwarten, dass die Handlung einen halbwegs sinnvollen logischen Zusammenhang hat. Was die Bibel angeht wäre das offensichtlich schon zu viel erwartet.

Die real stattgefundene (Kirchen)geschichte zeigt  noch viel deutlicher, dass der Menschheit ohne diese „Ethik“ wohl 1600 Jahre Unterdrückung von Wissenschaft, Kultur und Philosophie erspart geblieben wäre.

Fazit: sowohl in theoretischer als auch praktischer Hinsicht stellt eine humanistische Ethik, die sich am heute verfügbaren Wissen aus Philosophie und Naturwissenschaft orientiert, die eindeutig bessere Alternative dar!

wei­ter auf der Aktionsseite des „Aktionsbündnis Kirchenaustritt“, Initiatoren hier­für sind  das FICKO Magazin, die gbs Mainz/Rheinhessen e.V. sowie meh­rere nicht orga­ni­sa­to­risch gebun­dene Einzelpersonen.

„Die Bibel verurteilt praktizierte Homosexualität ohne Ausnahme“, erklärte der 67-jährige in der „Zeit“-Beilage „Christ & Welt“. Daher sei es für ihn „schwierig, dass in evangelischen Pfarrhäusern homosexuelle Partnerschaften gelebt werden.“ Er könne den Protest von acht Altbischöfen gegen eine solche Regelung verstehen. Die Geistlichen hatten Entscheidungen der bayerischen und mitteldeutschen Landeskirchen kritisiert, homosexuelle Pfarrer unter bestimmten Voraussetzungen mit ihrem Partner zusammenleben zu lassen. Beckstein erklärte, er habe dem Gesetz trotz eigener Bedenken zugestimmt.

Er habe nur eingewilligt, weil die evangelische Kirche trotz der Reform am Leitbild von Ehe und Familie festhalte. „Auch der homosexuelle Pfarrer und die lesbische Pfarrerin müssen die Familie in den Mittelpunkt ihrer Arbeit stellen“, erklärte Beckstein.

weiterlesen

Lernen Schüler in NRW künftig, dass der Mensch erst vor rund 6000 Jahren entstand – und zwar schlagartig in Gestalt von Adam, aus dessen Rippe anschließend Eva geformt wurde? Und wird all das mit dem Etikett „wissenschaftliche Erkenntnis“ versehen?

Vor allem Grüne und Sozialdemokraten warnten am Donnerstag im Landtag davor, dass in einigen Schulen die biblische Schöpfungsgeschichte die Evolutionstheorie bereits verdränge. Vertreter aller Fraktionen stimmten zwar überein, im Biologieunterricht dürften keinesfalls kreationistische Weltentstehungslehren als wissenschaftlich glaubwürdig vorgestellt werden.

Aber trotzdem prallten die Ansichten der Fraktionen im Parlament hart aufeinander. Während grüne und rote Redner sich als Kreationisten-Fresser gerierten, warfen CDU und FDP der Opposition vor, die Gefahr überhaupt erst herbeizureden.

weiterlesen

Tod dem Zellkern! Gebt Gen keine Chance!

— esopriester (@esopriester) Januar 16, 2012

[...] Die Agenda 2012 der Giordano-Bruno-Stiftung ist [...] prall gefüllt: Zum Themenspektrum „Trennung von Staat und Kirche“ will die gbs mit ihren Kooperationspartnern nicht nur die bereits laufenden Kampagnen zur Abschaffung der Staatsleistungen und der Konkordatslehrstühle weiterführen, sondern auch eine Kampagne zur Veränderung des diskriminierenden, kirchlichen Arbeitsrechts starten. Zudem sind Aktionen zum „ärztlich begleiteten Suizid“ sowie zur „sexuellen Selbstbestimmung“ geplant. Ein zentraler Schwerpunkt der Stiftungsarbeit soll 2012 wie auch in den kommenden Jahren im Bildungsbereich liegen: Die gbs will der „weltanschaulichen Manipulation von Kindern und Jugendlichen“ mit Initiativen entgegentreten, die zum Ziel haben, die Erkenntnisse der Evolutionsbiologie möglichst früh und umfassend in der Schule zu lehren sowie Philosophie und Religionswissenschaft gegenüber dem konfessionellen Religionsunterricht aufzuwerten.

„Gegenüber den Anfangsjahren der gbs, in der die Stiftung fast ausschließlich im Bereich der Religionskritik im engeren Sinne tätig war, hat sich das Themenspektrum enorm erweitert“, erklärte Schmidt-Salomon am Rande des Neujahrsempfangs. „Natürlich müssen wir angesichts unserer begrenzten Ressourcen darauf achten, dass wir uns thematisch nicht verzetteln. Dennoch wollen wir klarmachen, dass sich humanistisches Engagement keinesfalls in der Religionskritik erschöpfen kann. Die Stärke einer säkular-humanistischen, ideologiekritischen Position kann und muss sich auch auf anderen Gebieten erweisen, etwa bei ökonomischen, ökologischen oder pädagogischen Fragestellungen. Es wäre unverantwortlich, diese Themen auszusparen – zumal wir vonseiten der offiziellen Politik in absehbarer Zeit keine ernstzunehmenden Innovationen erwarten dürfen“

kompletten Artikel beim hpd lesen

Der Streit darüber, wozu Geisteswissenschaften nütze sind, ob sie „vernachlässigt“, „veraltet“ oder „verkannt“ werden, ob sie „notwendig“, „unvermeidlich“ oder doch eher „überflüssig“ sind (Unentbehrlich, unvermeidlich, überflüssig), ist so alt, wie sie selbst.
Daran hat sich auch nichts geändert, als man sie post 68 zunächst in „Gesellschaftswissenschaften“, dann in „Humanwissenschaften“ und schließlich (dem Angelsächsischen zuliebe) in „Kulturwissenschaften“ umgetauft hat. Und daran hat auch das Jahr 2007 wenig geändert, das Annette Schavan dereinst zum „Jahr der Geisteswissenschaften“ erklärt hat.
„Grau, teurer Freund, ist alle Theorie Und grün des Lebens goldner Baum Goethes Mephisto…

weiterlesen